Viel bitteren Spaß.

MEINE BESCHWERDE

ANTWORT DER SIAE

Bezugnehmend auf die gemeldeten Sachverhalte wird mitgeteilt, dass die Musikprogramme der gemeldeten Veranstaltungen nicht in die analytische Aufschlüsselung gemäß den Bestimmungen der Aufteilungsverordnung einbezogen wurden, da es sich um private Veranstaltungen handelt. Es sei jedoch vorsorglich darauf hingewiesen, dass Musikprogramme im Zusammenhang mit privaten Veranstaltungen (unabhängig vom Veranstaltungsort: in öffentlichen Lokalen, Privathäusern oder im Freien, die von Privatpersonen für geladene Gäste anlässlich von Hochzeiten, Feierlichkeiten oder Jubiläen im Allgemeinen, Kongressen, Versammlungen, Betriebsfeiern usw. angeboten werden; von privaten Vereinen, zu denen nur Mitglieder und gegebenenfalls deren Familienangehörige Zutritt haben; von Betreibern öffentlicher Lokale für Gäste anlässlich von Lokaleröffnungen, Saisoneröffnungen usw.) nicht zu den Veranstaltungen, die gemäß den in der geltenden Aufteilungsverordnung vorgesehenen Kriterien für die analytische Aufteilung berücksichtigt werden.

Anmerkung:.

• Keine Unterschrift seitens des SIAE-Betreibers
• Mir wurde keine Möglichkeit gegeben, auf die Antwort mit einer technischen Ablehnung zu reagieren (d. h., diese E-Mail nicht zu beantworten).
• Daraus folgt, dass die Antwort der SIAE lapidar und endgültig ausfallen soll.
• Daher musste ich eine neue Nachricht verfassen, in der ich auf die vorherige Mitteilung und deren Antwort Bezug nahm.

MEINE ABSCHLIESSENDE ANTWORT

Ich beziehe mich hiermit auf Ihre Antwort auf das Ticket Nr. TT576599.

Ich nehme Ihren Hinweis in der Art kalter Bürokraten zur Kenntnis, dessen Wortlaut am Ende dieses Schreibens zu finden ist.

Die geltende Verteilungsverordnung und ihre Unterscheidung zwischen analytischer und nicht-analytischer Verteilung, die Sie erwähnt haben, ist ein legaler Weg, um die kleinen, armen Autoren zugunsten der größeren und reicheren zu bestehlen, insbesondere in einem Fall wie diesem, der es Letzteren ermöglicht hat, ungestraft ein paar Tausend Euro ’abzukassieren“.

Ebenso kleinlich und rücksichtslos ist es, lapidare und unanfechtbare Antworten zu geben, diese feige weiterzuleiten – ohne den Namen und die Unterschrift eines SIAE-Ansprechpartners – und zudem die Möglichkeit zu verweigern, darauf zu antworten oder einen Dialog aufzubauen, während man sich sicher hinter einer E-Mail-Adresse vom Typ “no-reply” verschanzt.

Ein typisches Verhalten eines autokratischen Regimes, das sich durch ein gewähltes Gremium, das in Wirklichkeit nur auf sich selbst bezogen und parteiisch ist, als demokratisch tarnt.

Ich halte das, was beschlossen und umgesetzt wurde, für einen beschämenden Niedergang einer Autorenvereinigung, die von ihren Gründervätern groß gemacht wurde, der ich seit 40 Jahren angehöre und die ich einst hochgeschätzt habe.

Wundert euch nicht, wenn immer mehr Autoren das Weite suchen – so wie ich es auch tun werde.

Gründet doch einfach selbst eure eigene elitäre Gesellschaft aus Oligarchen und Aristokraten des Urheberrechts – ganz ähnlich wie die Kaste der Abgeordneten, die selbst über die Höhe ihrer Gehälter und Zulagen entscheidet.

Abschließend möchte ich diese Gelegenheit auch nutzen, um darauf hinzuweisen, wie unangemessen es gerade in diesen Zeiten ist, einen für alle gleichen festen Mitgliedsbeitrag zu verlangen, anstatt diesen proportional zu den SIAE-Ausschüttungen zu gestalten.

Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diesen Kommentar auch an Präsident Mogol weiterleiten würden, den ich im Rahmen von Aktivitäten am CET in Toscolano kennengelernt habe, damit er über die Unmoral dieser ungerechten Regeln nachdenkt – er, der doch stets Moral und Integrität gepredigt hat.

Ich werde mich dafür einsetzen, die Wahrheit über diese skandalösen Regeln zu verbreiten, die den Anfang vom Ende für diesen einst so ruhmreichen Verein bedeuten, und zwar indem ich zunächst den Inhalt dieser E-Mail und Ihre Antwort darauf weiterverbreite.

Alessandro Fois

Anmerkung:.

• Von der SIAE ist nie eine Antwort eingegangen.