Bon divertissement amer.

MA RÉCLAMATION

RÉPONSE DE LA SIAE

En référence à ce qui a été signalé, nous vous informons que les programmes musicaux des manifestations signalées n'ont pas été pris en compte dans les opérations de répartition analytique conformément aux dispositions de l'ordonnance de répartition, car il s'agit d'événements privés. Il convient de préciser, à tout titre préventif, que les programmes musicaux relatifs à des divertissements privés (où qu'ils soient organisés : dans des lieux publics, des maisons privées ou des espaces ouverts, proposés par des particuliers à des invités à l'occasion de mariages, de cérémonies ou d'événements en général, de congrès, de rassemblements, de réunions d'entreprise, etc. par des cercles privés dont l'accès est réservé aux membres et éventuellement à leurs familles ; par les gérants de lieux publics à des invités à l'occasion de l'inauguration de lieux, de la saison, etc.) ne sont pas pris en compte aux fins de la répartition analytique, selon les critères prévus par l'ordonnance de répartition en vigueur.

NB

• Aucune signature de la part de l'opérateur SIAE
• Je n'ai pas eu la possibilité de contester cette réponse par une dénégation technique (ne répondez pas à cet e-mail).
• Il s'ensuit que la réponse de la SIAE se veut lapidaire et définitive.
• J'ai donc dû ouvrir un nouveau message, dans lequel je faisais référence à la communication précédente et à leur réponse.

MA RÉPLIQUE FINALE

La présente fait suite à votre réponse au ticket n° TT576599.

Je prends acte de votre note d'information rédigée par de froids bureaucrates, dont le texte figure au bas de la présente.

L'ordonnance de répartition en vigueur et sa distinction entre répartition analytique et non analytique, que vous avez mentionnée, est un moyen légal de commettre un vol au détriment des petits auteurs pauvres au profit des plus grands et des plus riches, en particulier dans un cas comme celui-ci, qui a permis à ces derniers d'empocher impunément quelques milliers d'euros.

Il est tout aussi mesquin et impitoyable de donner des réponses lapidaires et irréfutables, en les transmettant de manière lâche, sans le nom ni la signature d'aucun référent de la SIAE, et en refusant également la possibilité de répondre, d'établir un dialogue, en se retranchant derrière une adresse e-mail de type “ no-replay ”.

Un véritable comportement autocratique déguisé en démocratie par le biais d'un organe électif qui, dans les faits, s'avère être autoréférentiel et partial.

Je considère que ce qui a été décidé et mis en œuvre est une honteuse dégradation pour une société d'auteurs qui avait été rendue grande par ses pères fondateurs, à laquelle je suis inscrit depuis 40 ans et que j'estimais autrefois.

Ne soyez pas surpris si les auteurs fuient en nombre toujours plus grand, comme je le ferai moi-même.

Faites donc vous-mêmes votre société élitiste composée d'oligarques et d'aristocrates du droit d'auteur, à l'instar de la caste des parlementaires qui décide elle-même du montant de ses salaires et indemnités.

Enfin, je profite également de cette occasion pour souligner à quel point il est inapproprié, surtout en cette période, de demander une cotisation fixe identique pour tous, au lieu de la rendre proportionnelle aux dividendes de la SIAE.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir transmettre ce commentaire au président Mogol, que j'ai rencontré lors d'activités menées au CET de Toscolano, afin qu'il réfléchisse à l'immoralité de ces règles inéquitables, lui qui prônait la moralité et l'intégrité.

Je me battrai pour faire connaître la vérité sur ces règles scandaleuses qui marquent le début de la fin pour cette société “ autrefois glorieuse ”, en commençant par diffuser le contenu de cet e-mail et votre réponse.

Alessandro Fois

NB

• Aucune réponse n'a jamais été reçue de la part de la SIAE.